Здравствуйте :rose:
А мне думается последнее время, что это просто всё больше стереотипы....., ибо во все времена существовали и сильные женщины и слабые мужчины наряду с сильными мужчинами и слабыми женщинами, но в разное время их соотношение было разным, и, в основом доминировало положение, при котором сильных мужчин было больше. Однако, если следовать стереотипам, то....куда деваться слабым мужчинам (например из-за болезней или какой убогости от рождеия или детства)? Вешаться от того, что они слабаки и слабее многих женщин?
Или куда деться тем сильным мужчинам, которые потерпели поражение от сильной женщины (амазонки, гладиаторши, борцовки), но которые сильнее многих других сильных мужчин (в тех же мифах Эллады отюдь не всякий воинственный сильный мужчина мог одолеть амазонку (по мифам только Геракл, Тесей, Беллерофонт и Ахиллес), а под Троей их угомонил Ахиллес только (до его битвы с их предводительницей они успели поразить многих ахейцев-сильных в ратном деле мужчин)! А мадам Сен-Бельмонт в дуэли одолела офицера, но сохранила ему жизнь)? Перестать себя считать сильными?
Поэтому это еще вопрос посчет "природа сделала и эволюция пошла".
А так, да, физически мужчина обычно и в большинстве случаев сильнее. Касательно качеств же опять может выйти нестыковка/парадокс: хрупкая девушка, но бесстрашная и смелая, а крепкий физически мужчина, но....
Сильный, ИМХО: стойкий, смелый, ловкий, энергичный, мужественный, выносливый, храбрый, ..., как минимум :)
Счастливы ли сильные женщины? Невозможо ответить за всех, но определенная их часть счастлива по их мнению точно (история с теми же амазонками или воинственными женщинами вообще в истории).
Уважаемая Валерия, а Вы этим в связи с чем интересуетесь, можно узнать?