Анастасия, 55 - 28 декабря 2007 01:21

Стала свидетелем странного, на мой взгляд, убеждения; и, как это нередко бывает, хочу спросить помощи зала :bonny:

[I]Один Знакомый Мужчина[/I] с пеною у рта доказывал, что верность отношениям только вредит. Как бы нет речи, когда пара добровольно накладывает на себя эдакие вериги "не изменять". Наверное, они больны душою и телом [[I]говорит Один Знакомый Мужчина[/I]]. ОК. Не хотят "изменять" - пусть не изменяют, их личное дело. Но [U]по сути человеческой природы [/U]покрывать (или принимать) как можно больше партнёров - это нормальнейшая норма.

Более того, [[I]говорит Один Знакомый Мужчина[/I]], нормальнейшей нормой является групповой секс или когда женщина смотрит, как её мужчина покрывает какую-то постороннюю женщину. От этого, [[I]говорит Один Знакомый Мужчина[/I]], первая из упомянутых женщин хочет своего мужчину ещё больше. Ибо видит, как он успешен и востребован.

В скобках следует сказать, что [I]Один Знакомый Мужчина[/I] не отрицает чувство любви - и тогда верность, по его мнению, резонна.
Но любовь это не у всех и не всегда разделённая, и вообще зверь редкий, а сексу хочется чаще, чем в жизни бывает любовь.
Так вот любые отношения, если они без Любви - они нисколько не нуждаются в верности.
Ну то есть такой контраст. Или любовь до гроба - или уж полигамность на всю катушку.

При этом невнятно прозвучало понятие "свободный мужчина/женщина". Одно дело совершенно свободные, весь мир (в лице записной книжки) перед нами, набрала телефон одного, другого...
Но ведь бывает, что люди сбиваются в некие парочки; вместе засыпают и просыпаются, готовят еду, встречаются после работы и куда-то вместе идут, едут с совместное путешествие, встречают вместе новый год и восьмое марта... В общем, парочка типа "вместе", но если они не говорили о любви - значит, [[I]говорит Один Знакомый Мужчина[/I]], это не достаточно серьёзные отношения.

Даже если все друзья считают такую парочку парой ["Сегодня придёт Петя со своей девушкой..."] - [I]Один Знакомый Мужчина [/I]уверяет, что это ерунда. Ну в том смысле что зачем верность-то. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Ну, "девушка Пети". Но это не должно мешать ни "девушке" совокупляться с кем только ни попадя, ни самому Пете. А можно и хором большой группой (как упомянуто выше). Ибо это подстёгивает интерес Пети к своей девушке (и наоборот) гораздо сильнее, чем они совокуплялись бы только вдвоём.

И типа только в этом - в покрытии максимально бОльшего числа партнёрш - кроется природа мужской потенции. А наблюдение или участие в аналогичном - единственный путь к раскрытию женской сексуальности, [[I]говорит Один Знакомый Мужчина[/I]].

Так уж получилось, что мне удалось раскрыть свою сексуальность иначе, но наверное только потому, что подобный Петя мне никогда не попадался !) Или же я её так и не раскрыла... [[I]Петя-а-а-а, ауууу![/I]]; в общем вопрос не обо мне :dance: :dance: :dance:

Вопрос в том, что мой опыт, основанный как на личном, так и на общении с достаточно большим количеством подруг, показывает, что женщинам не очень нравятся измены их мужчин как таковых (раз), и уж смотреть, как твой мужчина покрывает другую - не нравится тем более (два-с).

А должно. Один Знакомый Мужчина заявил, что вокруг так живут [U]решительно все[/U]. Это утверждение мне проверить сложно, [B]всех[/B] я точно не знаю. В кругу же моих знакомых оно как-то немного иначе.

"Врут. Все врут", говорил [I]Один Знакомый Мужчина[/I], и ещё цифрами сыпал. Оказывается, наука установила, что подобное бл$дство твоего постоянного партнёра должно заводить [B]90% женщин[/B], и только 10% действительно расстроятся, увидев, что вместо них или рядом с ними трахают другую.

Не! Я понимаю про группы и про свингеров. Про измены от жены "с вечно больной головой" или от мужа, которого не оттащишь от телевизора... Есть другие причины походов налево, в группы и свинги, и я вообще не об этом.

У всех своё разнообразие секса.
Но именно разнообразие. А вот является ли [U]нормой[/U] при постоянных отношениях трахать всё остальное что только подаёт признаки жизни?

[I]Один Знакомый Мужчина[/I] уверяет, что это норма. И в доказательство приводит известного профессора Свядоща. Мол, он там всё это научно даже и объяснил. С этими самыми цифрами.

Этого профессора я не читала, но читала всякое другое. У всяких других вопрос измен и групп вовсе не такой однозначный. И уж никак не 90%.

Так вот, дорогая передача, [U]внимание, вопрос[/U]. Действительно ли моногамия, пусть относительная и ограниченная неким периодом времени, свойственна лишь 10% женщин, а 90%, то есть подавляющее большинство, только и думают, где бы ноги раздвинуть?

Или профессор облажался? Или вообще такову не писал?

Про "природу мужской сексуальности" я тут даже не говорю. Она тоже у всех разная. Кому-то действительно чтобы на жену встало, надо налево сходить, да ещё и жену туда послать. А кто-то и так женой/подругой доволен, и пусть не всю жизнь, но хоть какое-то время ему её вполне хватает. Особенно если она действительно хороша...

В общем дискуссия вышла прикольная, но так как упомянутого профессора Свища я не читала, то научно крыть мне было нечем. Интересно, кто читал и кто что думает?

Простите за многабукафф. А зато я давно ничего сюда не писала (ну не считая коротких заметок что жива и не пропала) : )
Особенно жду ответа от моих постоянных ораторов сами знают кто.

• 
• 
•