Юлия, 45 - 12 марта 2009 20:53

Не хотела, но всё же придется пояснить свою позицию…
Для начала притча.

Как-то одного древнегреческого мудреца начал бранить какой-то древнегреческий … эээ… человек, не помню уже за что и почему. Философ постоял-постоял, молча развернулся и пошел прочь. Невежда побежал за ним следом, вопрошая, отчего же тот не отвечает. На что мудрец ответил "Твоё право меня ругать, моё право – тебя не слушать…"

Вопросы для самопроверки:
1.Можно ли считать, что в данном споре хам одержал моральную победу?
2. Кем стал бы мудрец, если бы начал доказывать хаму, что не верблюд?
3. Можно ли доказать хаму, что он хам и не прав?
4. Напишите небольшое сочинение на тему "Что больше способствует популяризации хамства – игнорирование или активное заигрывание и обсуждение?"

И да простят меня те, у кого протух попкорн…

ПыСы. И попрошу без комментов. Надоело. Противно.

• 
• 
•