wolf, 59 - 14 мая 2009 14:28

А я вообще другого мнения. Я считаю, что у меня есть какой-то определенный список, ну допустим, что приведен тут...

Приоритетность того или иного пункта списка меняется в зависимости от текущего душевного состояния или жизненных обстоятельств. Допустим, если есть временный провал в социуме, а я так понимаю, что автор имел ввиду работу - то приоретеность данного пункта, на момент провала, может достигать и ста процентов. Т.е. почти все силы будут брошены на поддержание гармонии в этом направлении.

Т.е. [U]постоянно[/U] происходит перераспределение приоритетов...
Это имеет что-то с психологической гибкостью человека...

[B]Жесткие границы и подобие стабильных шаблонов, который раз создал и хватит на всю жизнь, в чем-либо - считаю утопией!!![/B]

Деление, приведенное Некрасовым, считаю абсурдом.
1. Я...
3. Дети...
причем через пункт... :D

Т.е. мне нужно "накакать" на детей и прежде всего думать о себе?
Допустим ребенку нужно купить к школе ранец, пенал и ручку, а мне думать о водянной помпе, или о новых обоях, и рассказывать (причем ребенку), что жить для детей - губительно?

[B]Так это не счастьем зовется, а - ЭГОизмом.[/B]

Пы.сы. Статью не читал. :) Как-то и этого хватило... ;)

А Вам не кажется, что не бывает счастья по шаблону?

[COLOR=red][SIZE=+1][I][B]СЧАСТЬЕ — это ПУТЬ, а не пункт назначения.[/B][/I][/SIZE][/COLOR]

Я согласен с первым пунктом (Я - круг собственных интересов) - это (Вашими словами, уважаемый Wolf :) ) Вершина пирамиды, а далее все остальное в ее основании.
П.2,3,4 и.т.д. не могут идти по порядку. Почему? Как можно реализовать пространство для жизни пары без финансовых затрат (причем значительных) ? Тогда получается, что реализация в социуме стоит на втором месте. :) Далее - дети. Пролучается, что без квартиры или дома, имея детей, человек не может быть счастлив? Я так не считаю ( если не брать в расчет бездомных). Опять-таки, по любому из пунктов можно задать массу вопросов и сделать множество оговорок. Жить только ради детей это губительно не только для детей, но и для родителей. Дети, рано или позно, могут покинуть дом...и что тогда? Пустота... Но, все-таки, если моему ребенку плохо или ему нужна моя помощь, я пожертвую кругом собственных интересов во благо детей. Только воспитывать надо так, чтобы это ценили.
Так вот, думаю, что счастье - это шар, котрорый мы сами катим по своему жизненному пути. И в определенный момент времени, в зависимости от ситуации, какая-то из составляющих находится в верхней точке.

Тоже не полностью прочитала. Там "ерунда" по поводу...слишком любили-подарили-погиб.
По существу отвечу :) и по п.1 и п.3 - нельзя терять собственное Я, жить не своей жизнью, а жизнью партнёра, ребёнка. От этого страдают все.
По п.2 дом - это мой мир, такой маленький глобус ;) который построила и буду оберегать, и не каждому будет позволено заглянуть "внутрь".
О детях, опеках надо до поры до времени, с лет 12 надо слегка "подправлять" направление. Более открыто разговаривать и всегда помнить, что МЫ должны их научить ЖИТЬ без нас. Принимать решения, отвечать за свои поступки.

Я по первому пункту. Я поняла только в последнее время: Нельзя растворяться в муже и в детях. Как и мужчине (хотя они и редко это делают). Детей, да и мужа, надо любить так, чтобы можно было в любой момент отпустить...

я читала...согласна

статью даже до конца не дочитала... :(

там перепутаны все понятия... любовь и возведение ребенка на пьедестал совершенно разные вещи. Если жизнь семьи вращается вокруг ребенка, то это не говорит о том, что его любят..спросите ребенка и он скажет, что ему не хватает любви и понимания...
в таких семьях на мнение ребенка плюют, а делают все,что им кажется нужным, поэтому ребенок превращается в сатрапа и начинает истязать родителей требованиями и капризами...

Но к любви это не имеет никакого отношения :)